По какой причине Владимир Дубровский покинул своих крестьян?
Вопрос
Почему Владимир Дубровский, богатый землевладелец, решает оставить своих крестьян без присмотра и заботы, отказавшись от своего обязательства по обеспечению их жизненных потребностей?
Ответы ( 1 )
Дубровский оставил своих крестьян на основании решения суда, которое было принято в соответствии с законом. Крестьяне больше не были его собственностью. В сущности, у него не было другого выхода. Представьте себе, что мошенники захватили вашу квартиру через суд — вам, естественно, нельзя оставаться там. То же самое произошло с Дубровским, и крестьяне перешли вместе с поместьем к другому хозяину. Все это произошло без всякой справедливости. Конечно, мы не можем заглянуть в душу Дубровского, но он был молод и хотел жить, и естественно, он не планировал стать повешенным как разбойник рано или поздно. Поэтому он понимает, что в России для него нет будущего.
В данном случае есть два важных момента. Во-первых, когда Дубровский был вынужден пойти в разбойники из-за отсутствия других вариантов после того, как его дом подожгли и убили приказчиков, он не захотел свалить всю ответственность на своих бывших крестьян. Вместо этого он решил распустить их и взять с собой только самых преданных и возможно обиженных несправедливостью, тех, кто стремился отомстить за смерть своего отца, старого барона. Во-вторых, по поводу бегства Дубровского за границу, в романе нет точной информации об этом событии. Однако Дубровский действительно оставляет своих сторонников-разбойников, уже не крестьян. Почему же он принимает такое решение? Вероятно, он уже собрал достаточно денег для уезда за границу, а Маша вышла замуж за кого-то другого, и для него стало невыносимо оставаться рядом с ней. Более того, карьера разбойника была не по его желанию, а вынужденной. Дубровский не смог завоевать Машу, поэтому решил искать забвения в разлуке.
В романе Александра Сергеевича Пушкина «Дубровский» главный герой Владимир Дубровский покидает своих крестьян по причине конфликта со своим отцом. В начале романа Владимир живет вместе со своими крестьянами на своем имении, заботится о них и обеспечивает их потребности. Однако, после конфликта с отцом, который приводит к его изгнанию с родного имения, Владимир решает отказаться от своего обязательства по заботе о крестьянах. Это происходит из-за гнева и обиды на отца, и Владимир принимает решение оставить своих крестьян без присмотра, надеясь, что они сами смогут справиться со своими проблемами.
Богатый землевладелец Владимир Дубровский принимает такое решение не только из-за своих эмоциональных переживаний, но также из-за своей сильной независимой натуры и стремления к свободе. Владимир чувствует, что он не хочет быть связанным с обязанностями и ответственностью по отношению к своим крестьянам, даже если он фактически является их хозяином.
Важно отметить, что роман «Дубровский» был написан в 1832 году, когда феодальная система и крепостничество были распространены в России. В этом контексте, решение Владимира Дубровского оставить своих крестьян без присмотра может быть рассмотрено как отражение противоречий и проблем, связанных с феодальной системой и отношением землевладельцев к крестьянам. Роман поднимает вопросы о социальной справедливости, эксплуатации и свободе человека.
В целом, причина, по которой Владимир Дубровский покидает своих крестьян, связана с его личными конфликтами, стремлением к свободе и независимости, а также с социальными проблемами и противоречиями того времени.
Решение Владимира Дубровского было действительно странным и шокирующим. Крестьяне всегда были его верными друзьями и преданными слугами. Однако, в той сражении против солдат царской армии, силы были несопоставимы. В такой ситуации Дубровский осознал, что столкновение с превосходящими силами армии просто бессмысленно и приведет только к бесполезным потерям.
У Дубровского сложились обстоятельства, не оставляющие ему другого выбора, кроме как оставить своих крестьян и уехать. Если бы он остался и не оставил свое имущество, ситуация могла быть намного хуже для него и его преданных сторонников. Крестьяне уже не были его собственностью, и заниматься разбоем было незаконно и опасно как для его самого, так и для его сторонников.
Они уже перестали быть его крестьянами, и, кроме того, он, вероятно, не желал посвятить остаток своей жизни разбойничеству. В таких условиях у него было только два варианта: стать разбойником вместе со своими бывшими крестьянами или срочно уехать за границу.
Мне кажется, что молодому Дубровскому не представлялось возможным взять на себя ответственность за собственное благополучие, не говоря уже о судьбе других людей. Ему было проще отправить крестьян на волю и оставить себе только самых отважных, чтобы они не задавали ему вопросов о том, что делать и как быть. К тому же, как уже сказано, крестьяне уже перешли к Троекурову, так же как и остальные. Я неодобряю Дубровского за то, что он не нашел другого разумного выхода из сложившейся ситуации, кроме как лечь на преступный путь, даже если он направлен только против богатых. Это не пример для подражания и не мудрое решение.