Как правильно говорить: «видал» или «видел»? Есть разница?
Вопрос
Как я могу уточнить, когда используется «видал» и когда «видел»? Возможно, есть какая-то разница в их значениях или контексте использования? И еще, какое написание считается правильным: «видАл» или «видЕл»? Буду благодарен за разъяснение и объяснение причин.
Ответы ( 1 )
Конечно, между этими двумя глаголами «видал» и «видел» существует значительное разделение. Когда мы говорим о видении или видели, мы выражаем нейтральные эмоции от того, что сами увидели. Я видел небо, я видел радугу. В случае с глаголом «видал», мы связываем его разнообразие во временном аспекте. Я много видел в своей жизни, много переувидел. Вот именно приставка «пере-» добавляет многоступенчатости к глаголу «видал», который иногда используется в качестве превосходной степени глагола «видел» в его многоступенчатой форме. Примеры использования: Я видал то в жизни, что ты никогда не увидишь.
Есть на русском языке глаголы «видел» и «видал». Они находятся в прошедшем времени и относятся к мужскому роду (вопрос — что делал?). Они происходят от разных глаголов — «видеть» и «видать». Оба глагола имеют одинаковый корень «вид-», но отличаются ударением: «вИдел» и «видАл». Оба глагола означают восприятие чего-либо с помощью зрительного чувства, наблюдение, замечание. Кроме того, глаголы «видал» и «видать» используются в устойчивых выражениях, пословицах и поговорках. Например: «видали мы таких», «удачи не видать», «кто нужды не видал, тот счастья не знает», «по кривой дороге вперед не видать». Считается, что слово «видал», «видать» является разговорным, часто употребляемым в разговорной речи, в то время как слово «видел», «видеть» является более литературным.
Видел или видал? Чтобы выбрать правильную форму слова, сначала определим форму этого глагола. Слово отвечает на вопрос: что сделано? Значит, это глагол в прошедшем времени. А теперь применим знание, что формы прошедшего времени образуются с помощью суффикса -л- от основы инфинитива, и перед суффиксом -л- сохраняется словообразовательный, обычно безударный, суффикс неопределенной формы глагола, например: ненавиде-ть — ненавиде-л с детства манку; бежа-ть — бежа-л не разбирая дороги. Инфинитив «видеть» имеет суффикс -е-, который плавно переходит и в форму прошедшего времени: виде-ть — он видел. Слово «видать» также существует в русском языке. Издалека видать эту церквушку с золотым шпилем. И от него можно образовать слово «видал»: видал я все это… Но в этом слове есть оттенок разговорности. Так что различие между словами «видел» и «видал» стилистическое. Я предпочту литературное слово «видел».
Глаголы «видал» и «видел» являются формами прошедшего времени от глагола «видеть». Оба варианта являются правильными, но их использование может зависеть от различных факторов.
Вариант «видал» является формой прошедшего времени, которая применяется в разговорной речи, в неформальных ситуациях или в диалогах. Эта форма более разговорная, более живая и может использоваться, чтобы создать более интимную атмосферу или подчеркнуть непринужденный характер общения. Например: «Видал, как он пел сегодня?».
Вариант «видел» является более формальной формой и обычно используется в письменной или официальной речи. Он подходит для описания событий, которые произошли в прошлом и имеют объективный характер. Например: «Я видел это на собрании вчера».
Относительно написания слова, правильный вариант — «видел». «Видал» является некорректным написанием и не принимается в стандартном русском языке.
В целом, выбор между «видал» и «видел» зависит от контекста, уровня формальности и стиля общения. В разговорной речи или при неформальных общениях, можно использовать «видал», в остальных случаях предпочтительнее использовать «видел».
Обе формы глагола «видел» и «видела» приняты в русском языке и оба варианта считаются литературными. Однако, возможно, что «видал» и «видала» звучат немного менее литературно. Более правильным и приятным для слуха может быть использование формы «видел». Важно отметить, что «видал» и «видывал» являются более устаревшими формами глагола. Их можно встретить в различных фразеологизмах, таких как «невиданная щедрость», «такого я еще не видывал», «видал на своем веку всякое», «многое в жизни повидал». Однако форма «видел» гораздо более распространена и считается более предпочтительной, если вы хотите, чтобы ваша речь звучала более гармонично и литературно.
Правильным произношением является «видел», это предпочтительный вариант в литературном языке. Слово «видал» также употребляется, но преимущественно в разговорной речи. Фактически, эти слова являются синонимами, и одно можно заменить другим. Однако, если мы говорим о грамотной речи, то правильно использовать слово «видел», иначе не принято.
По-моему, глаголы «видел» и «видал» имеют примерно одинаковое значение. Первый относится к общеупотребительному языку, а второй явно свойственен разговорному стилю. Различие между ними можно примерно сравнить с различием между словами «(у)слышал» и «(у)слыхал», о котором я уже подробно рассказывал в данной статье.
Если мы рассмотрим все формы глагола «видеть», то форма «видал» не будет входить в эту парадигму. Здесь будет только форма «Он видел». Именно поэтому правильно говорить «видел», а не «видал». В данном контексте можно сказать следующее: формы «видал», «видала», «видали», «увидались» и так далее являются разговорными. В случае стремления к нейтральному стилю, их использование не кажется логичным. Однако, в некоторых устойчивых выражениях, например, «от земли не видать», «в гробу видал» или «и не таких видали», использование этих форм более оправдано. Вот почему они входят в фразеологическую устойчивость. Слова «невиданный» и «виданный-перевиданный» относятся к другим частям речи и имеют свои собственные правила.